「歲在丙戌，暮秋之初。餘乘輿經乎大埔，極目驚見宏福。向之焦黑，今雖漸淡，然往昔烈焰，猶存心驚。疑慮在心，豈能洗卻百六八之冤魂？一路沉吟，欲語還休。忽覽新聞，得讀屈氏之言，字字鏗鏘，直擊時弊:「內地城市管治者，斬樹十株，尚且問責貶官；香港慘劇死傷盈百，何以至今不見一人引咎？更有風聲流傳，諉稱『刑不上局長』。此豈大眾所期之一國兩制，抑或官僚推諉之避風港歟?」
謹依實錄，秉筆直言，不效煽情，不作哀怨，作賦以詰之：
夫大埔宏福，本市井之安居。孰料一場水火，驚破通衢；百六八命，頃刻成灰。火燒連環之廈，歷歷在目；哀鴻遍野之聲，言猶在耳。今歲月將旋一週，週年之期將至，而問責之途，何其修遠！
觀乎有司之應對，可謂：報告復報告，調查再調查。獨立委員會之呈書，行政問責之梳理，政治問責之推求。層層疊疊，文牘如山；歲月如流。查找原因，固為首步；一日未見問責，則一日不知何改。彼特首之承諾，每言「追責到底，絕不姑息｣；“狼來了”？真滴？在哪裏?？
今四海清明，整飭吏治。北望神州，廣州昔日之首，因大規模砍伐榕樹，連同十官，一朝解職。斬樹且要問責，彰法紀之威嚴；反觀香江，諸部失責，彰彰明甚：獨立審查，形同虛設；日常監管，蕭規曹隨；各立門户。工程業界，固多害羣之馬；政策首長，豈無監管之責？古云「刑不上大夫｣，今何必「刑不上局長｣？倘若法律修辭可作切割，則政治問責豈非空談？
嗚呼！至今日，一切仍在調查，一切仍在寫報告。則全港市民，何以心服？此非「一國兩制」之初衷，乃是因循守舊之遺毒。官僚無知，以為文書可掩天下之耳目；市民有淚，唯盼雷霆之手段以正乾坤。
外牆雖淡，洗不去莫名之冤；報告雖厚，填不滿歷史之溝。公關敷衍塞責，修辭切割承擔。太史秉筆，驚雷閃電；小民引領，膽顫心驚。」
沒有留言:
張貼留言